Найти :
Найденные результаты с ключевым словом : "АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27.12.2012 г. по делу N А33-13094/2012 ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27.12.2012 г. по делу N А33-13094/2012 ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Этот документ в других редакциях и связанные документы:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 17.12.2012 г. по делу N А33-13094/2012...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2012 г. по делу № А33-13094/2012

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (ИНН 2423011039, ОГРН 1062423003037)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
о признании решения и предписания № 261-16-12 от 19.07.2012 незаконными
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
- Мурзенкова Андрея Васильевича (ул. Паромная, 1-1, р.п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края, 662911);
- Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (ул. Партизанская, 152, р.п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края, 662910);
- Муниципального предприятия "Автоколонна Курагинского района" (ул. Трактовая, 24, р.п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края, 662910),
без вызовы лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стайер" (далее - заявитель; ООО "Стайер") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик; антимонопольный орган) о признании решения и предписания № 261-16-12 от 19.07.2012 незаконными.
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2012 возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стайер" удовлетворено.
Судом установлено, что при изготовлении определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 06.09.2012, определений об отложении судебного разбирательства от 27.09.2012, 10.10.2012, 26.11.2012, резолютивной части решения, объявленной 10.12.2012, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 17.12.2012 допущены опечатки в части указания даты оспариваемого акта:
- в вводных частях определений от 06.09.2012, 27.09.2012, 10.10.2012, 26.11.2012, ошибочно указано: "Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (ИНН 2423011039, ОГРН 1062423003037) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании решения и предписания № 261-16-12 от 19.06.2012 незаконными", вместо: "Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (ИНН 2423011039, ОГРН 1062423003037) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании решения и предписания № 261-16-12 от 19.07.2012 незаконными". В первых абзацах описательной части указанных определений также ошибочно указано: "общество с ограниченной ответственностью "Стайер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании решения и предписания № 261-16-12 от 19.06.2012 незаконными", вместо "общество с ограниченной ответственностью "Стайер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании решения и предписания № 261-16-12 от 19.07.2012 незаконными";
- во втором абзаце резолютивной части решения, объявленной 10.12.2012, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 17.12.2012, ошибочно указано: "Признать недействительными решение Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю № 261-16-12 от 19.06.2012, предписание Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю № 261-16-12 от 19.06.2012 как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", вместо: "Признать недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю № 261-16-12 от 19.07.2012, предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю № 261-16-12 от 19.07.2012 как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку исправление вышеуказанной опечатки в определении не меняет содержания определения, допущенная опечатка подлежит исправлению согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

Исправить опечатки в определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 06.09.2012, определениях об отложении судебного разбирательства от 27.09.2012, 10.10.2012, 26.11.2012, резолютивной части решения, объявленной 10.12.2012, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 17.12.2012,
Дату оспариваемого акта в вводных частях определений от 06.09.2012, 27.09.2012, 10.10.2012, 26.11.2012, во втором абзаце резолютивной части решения, объявленной 10.12.2012, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 17.12.2012, читать: "19.07.2012".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья
Р.А.РАЖКОВ


АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА АЧИНСКА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.04.2013 г. N 152-п ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ "ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ВЫПЛАТА И ПЕРЕРАСЧЕТ ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ ЛИЦАМ, ЗАМЕЩАВШИМ ДОЛЖНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ В ГОРОДЕ АЧИНСКЕ"

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28.12.2012 г. по делу N А33-4811/2012 ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ РАЗЪЯСНЕНИЯ от 1.04.2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА К2 ДЛЯ РАСЧЕТА ЕНВД

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4.06.2012 г. по делу N 33-4774/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.10.2012 г. по делу N А33-10704/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27.12.2012 г. по делу N А33-13094/2012 ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.03.2012 г. по делу N 33-1589/2012

АДМИНИСТРАЦИЯ УЖУРСКОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30.12.2011 г. N 1495 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ФОРМИРОВАНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАДАНИЯ В ОТНОШЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ФИНАНСОВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВЫПОЛНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАДАНИЯ, МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАСЧЕТУ НОРМАТИВНЫХ ЗАТРАТ НА ОКАЗАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ, НОРМАТИВНЫХ ЗАТРАТ НА СОДЕРЖАНИЕ ИМУЩЕСТВА МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА СУБСИДИИ МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ И АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ

Распоряжение Правительства Красноярского края от 18.12.2013 № 920-р

  АДМИНИСТРАЦИЯ УЖУРСКОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30.12.2011 г. N 1495 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ФОРМИРОВАНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАДАНИЯ В ОТНОШЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ФИНАНСОВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВЫПОЛНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАДАНИЯ, МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАСЧЕТУ НОРМАТИВНЫХ ЗАТРАТ НА ОКАЗАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ, НОРМАТИВНЫХ ЗАТРАТ НА СОДЕРЖАНИЕ ИМУЩЕСТВА МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА СУБСИДИИ МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ И АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ (в ред. Постановления администрации Ужурского района Красноярского края от 20.06.2012 N 640)

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22.08.2011 г. по делу N 33-8037/2011А-59


Главная
Словари